Spola!

Nu kommer en sånhär typisk blogg-fundering. Varför spolar inte visst folk på offentlig toalett?

Varför jag undrar är för att jag vid två tillfällen under samma dag gick på en offentlig toalett och båda gångerna hade någon glömt att spola. Äckligt! Detta var på ett universitet, så hur kan pigga, unga studenter vara så glömsk?

Hade det varit på ålderdomshem hade jag förstått. Där finns det många faktorer som påverkar, inte bara dåligt minne, utan också för att äldre generationer har det sparsamma i sig. Man ska spara på allt, särskilt vattnet i toaletten. :)

Men på Universitet finns det väl inga sådana faktorer? Vad tror ni, är studenter glömska? Eller är det bara så att man "skiter" i det ;) haha

Jag bara undrar...

Ledarskap!

Hittade ett bra citat när jag läste om interkulturellt ledarskap:

"Ingen är född att hata en annan person bara på grund av hans hudfärg, eller hans bakgrund eller religion. Människor får lära sig att hata och om de kan lära sig att hata, kan de också lära sig att älska, för kärlek faller sig mer naturligt för människohjärtat än hat." / Nelson Mandela (Den långa vägen till frihet, 1994) (s.53 Lahdenperä, 2008)

Jag tycker det är en fin tanke, som pekar på det jag också tror, att vi lär oss handla, hantera och tänka kring saker. Det mesta är socialt konstruerat, enligt min mening. Men det gör det också möjligt att ha ett hopp om att saker faktiskt kan förändras till det bättre.

Är du oattraktiv är du körd?

"The society does not value unattractiveness. ... Atractive people are precived by others as more sociable, more outgoing, more likable, more intelligent, and happier" /Richmond & McCroskey(2000)


Detta citat mötte jag häromdagen när jag läste om skillnader i män och kvinnors kommunikation. I stort sett säger citatet att de människor som vi ser som attraktiva ser vi också som mer trovärdiga och lyckade människor. Författarna i boken beskriver en forskning som gjorts på just hur vi ser på människor som är attraktiva. Även om skönhet finns i betraktarens öga, så är det ändå ett intressant resultat.

Forskningen visade att både män och kvinnor påverkas negativt om andra ser dem som oattraktiva, men kvinnor blir ännu mer hindrad av att vara oattraktiv än män. Dessutom får kvinnor inte vara för attraktiva, för då ses de som sexobjekt snarare än en trovärdig människa.

Därmed menar författarna att kvinnor har ett konstant icke verbalt dilemma av vad hon ska ha på sig, se ut och vad hennes utseende sänder för signaler. Är det då så konstigt att kvinnor spenderar timtals i skönhetsbehandlingar och är näst intill besatt av kläder? nä tror inte det! :D

I vilket fall så är det ju alltid bra att göra ett bra första intryck, särskilt viktigt för kvinnor tydligen ;) Här är lite tips som författarna ger:

- Dress for the occasion (Klä dig efter vad det är för tillfälle, är det finkläder så är det, är det ledig klädsel så bär då lediga kläder)

- Klä dig efter vad som förväntas av ditt kön. (Alltså är det ex. finklädsel och en kvinna kommer i frack och inte balklänning, så gör hon inget bra intryck. För att bli sedd som trovärdig och social medmänniska, måste man bära de kulturellt accepterade kläderna för sin könsroll.)

Såklart kan man ju ta detta med en nypa salt ;)

Ondska?

Idag fick jag en klurig fråga av min mammas morbror: "Vad kommer egentligen ondskan från i världen?" Som jag förstår det, alltså vad grundar sig ondskan i?

Detta var så klurigt att jag fick ta min sambo till hjälp som förnärvarande läser till Lärare i Filosofi. Han gav som förslag att Descartes har en viss syn på detta med ondska.

Descartes menar att vara en människa, innebär det fria valet. Därmed är Ondskan ett nödvändigt ont utav den fria viljan. Tar vi bort ondskan så tar vi också bort vår frihet till våra egna val. (Nordin, filosofins historia)

Detta var ett sätt man kan se på ondskan. Jag hoppas att jag förstått det rätt. Har du någon annan synvinkel på vad ondskan egentligen kommer ifrån?